Regarding Restrictions on Viewing Works After the Fact
Stop restricting access to posts you’ve already published using underhanded, cowardly tactics—like playing rock-paper-scissors after the fact. Don’t you know that, by common sense, this is called “fraud”?
It’s not just in Japan, but it’s exactly like the tactics of a rip-off bar—just like those scumbags who use “cheap” as an excuse to lure customers in, then say, “That’ll be 1 million yen for two beers,” and try to fleece them out of their money.
Get it?
You guys make everything convenient for yourselves while disregarding the users—can you really call this a service? Huh?!
Your shitty AI system didn’t impose viewing restrictions because it claimed there were no issues—that’s why other users were able to rate and favorite my work and posts. Isn’t that proof, isn’t that evidence, that there was “absolutely no problem” with my work?!
Also, don’t you dare mark feedback and suggestions as “Completed” every time just to pretend you’ve solved the problem when you haven’t actually fixed a thing. Discussion and deliberation are just means to address the root of the issue—you haven’t actually resolved any of the problems or suggestions I’ve raised, have you?!
Log in to comment and vote
Comments6
JJJJulio
May 26
フィードバックありがとうございます。
ご提案をチームに伝え、私たちも引き続き審査メカニズムの最適化に努めます。
初快ラク（ハツケラク）
May 26
何度も言いますが、議題の内容は解決していません。
Completedにするのは不適切です。
初快ラク（ハツケラク）
May 24
オペレーター曰く、公平に審査しているそうです。
ですが、ヌードでもなく、工口い所作があるわけでもないのに規制されて、かたや、あからさまに後○位の体勢だったり、○首が露出している作品がポストされており規制されない。
彼らの公平と我々が知っている公平は、全く別物の可能性・・・
認識の違いとしては、私個人としては、そういった作品はむしろ健全だと思います（ぉぃ）し、通報したりはしません。
更に言えば、お返し｢いいね｣なんて無くても、700以上のいいねが貰える作品だったします。
閲覧側も求めていると言っても過言ではないでしょう。
一部の反対者に合わせて、規制規制と多くの方が求めるものを潰すのではなく、見たくないなら、見なければ良いし、教育上良くないと言うのなら、そう言った方には見せなければ良い。
規制すれば一部の意見は簡単に解決しますが、規制された側は不服でしかありません。双方が共存できる環境を用意するのがサービス提供側としてやるべき対応ではないでしょうか。
参考までにAIはこう言ったものも高評価しています。