Request for improvement of the extremely careless handling that hardly seems like a re-examination
While it's understandable that handling a large volume takes time, isn't it possible that they're not even reviewing content in the first place, using the convenient excuse that "To ensure fairness and consistency for all users based on unified review standards and procedures, we cannot provide detailed explanations of violation reasons or specific correction guidance for individual content. Content review is conducted strictly in accordance with the publicly available platform guidelines"?


I understand the standards have become stricter, but personally, I find it hard to accept that images of this level cannot have their display restrictions lifted.
Log in to comment and vote
Comments6
JJJJulio
Feb 3
ご意見ありがとうございます。現在、私たちは審査モデルの最適化を継続しています。以前に審査された一部のコンテンツについても再審査を行い、質の高いコンテンツを再度皆様にご利用いただけるようにします。ご不便をおかけして申し訳ありませんが、今後の最新情報にご注目ください。
高城杏
Feb 3
「ご意見ありがとうございます。現在、私たちは審査モデルの最適化を継続しています。以前に審査された一部のコンテンツについても再審査を行い、質の高いコンテンツを再度皆様にご利用いただけるようにします。ご不便をおかけして申し訳ありませんが、今後の最新情報にご注目ください。」という都合のいい理由を使ってそもそも対応する素振りすらしていないのではないのでしょうか?