Request for Review of Safety Filter Consistency and Fairness for All Users セーフティフィルターの判定基準および一貫性に関する再検討のお願い

Dear Sir or Madam,

I am writing to formally request a review of the current safety filter behavior applied to the image generation system on your platform, as I believe the present implementation may be excessively restrictive and inconsistent in its evaluation logic.

I have made repeated attempts to generate illustrations that are deliberately designed to remain wholesome, modest, and respectful. These prompts avoid sexualized expressions, emphasize calm and dignified atmospheres, and are clearly intended to comply with community standards. Nevertheless, they are consistently rejected with a notice stating that the content cannot be published due to a low safety rating, irrespective of the actual intent or contextual meaning of the prompt.

Of particular concern is the fact that prompts suggested by the platform’s own official creative assistant—presumably curated to align with internal safety guidelines—are also rejected without distinction. This creates a significant contradiction within the system and leaves users unable to determine what criteria are genuinely acceptable.

Your platform serves a diverse user base. Some users may choose to enjoy NSFW-oriented creative expression privately and responsibly within the scope of the platform’s rules, while others focus on wholesome, non-sexual, and respectful artwork. Regardless of individual preferences, it is essential that the safety filter operates with consistent logic, contextual understanding, and transparent standards for all users.

At present, it appears that the safety filter may rely heavily on isolated keywords or predefined associations rather than conducting a holistic evaluation of context and intent. As a result, content that is objectively non-sexual and responsibly constructed may be restricted in the same manner as genuinely inappropriate material.

Such behavior limits legitimate creative expression across the platform and risks undermining user trust in both the guidance provided and the moderation framework itself. When even officially suggested prompts are automatically rejected, it becomes difficult for any user to engage responsibly and creatively.

I respectfully but firmly request that you reassess the current safety filter criteria and evaluation process, with particular attention to contextual interpretation, internal consistency, and fairness toward all users. A more balanced and transparent approach would greatly contribute to a healthier and more inclusive creative environment.

Thank you very much for your time and consideration. I sincerely hope this matter can be reviewed constructively.

Yours faithfully,

STAR CLUSTER PTE. LTD
SeaArt Operations Team 御中

拝啓

貴社プラットフォームにおける画像生成機能のセーフティフィルターの挙動につきまして、
現行の実装が過度に制限的であり、かつ評価基準に一貫性を欠いている可能性があると考え、
正式に再検討をお願い申し上げます。

私はこれまで、健全で節度があり、敬意を重視したイラスト生成を目的とし、
性的表現を避け、落ち着いた品位ある雰囲気を重視したプロンプトを繰り返し試みてまいりました。
しかしながら、それらは実際の意図や文脈に関わらず、
「健全度が低い」という理由で一律に拒否され続けております。

特に懸念しておりますのは、貴社の公式クリエイティブアシスタントが
ガイドライン準拠を前提として提示したプロンプトでさえ、
同様に拒否されている点です。
この状況は、評価基準の内部的な矛盾を示しており、
ユーザーが何を基準に創作すべきか判断できない状態を生んでおります。

また、貴社プラットフォームには多様なユーザーが存在していると理解しております。
NSFW系の創作を規約の範囲内で個人的に楽しむユーザーもいれば、
健全で非性的、世界観や品位を重視した表現を大切にするユーザーもおります。
いずれの立場であっても、セーフティフィルターは
すべてのユーザーに対して公平で、一貫性と文脈理解を備えた基準で
運用されるべきであると考えます。

現状では、特定の単語や過去の使用傾向が
文脈全体よりも優先されて判定に影響しているように見受けられ、
結果として、客観的に非性的で節度ある内容までもが
不適切なコンテンツと同列に扱われてしまっております。

このような挙動は、特定のユーザー層に限らず、
プラットフォーム全体の創作活動の自由度と信頼性を損なう要因となり得ます。
公式に推奨されたプロンプトでさえ拒否される状況では、
すべてのユーザーが安心して責任ある創作を行うことが困難です。

つきましては、セーフティフィルターの判定基準および評価ロジックにつきまして、
文脈理解・内部整合性・全ユーザーに対する公平性の観点から、
改めてご検討いただけますよう、謹んで、しかしながら強くお願い申し上げます。

ご多忙のところ誠に恐れ入りますが、
本件につき前向きなご検討を賜れましたら幸いです。

敬具