If you can't provide immediate support, don't regulate!
Why do they keep enforcing regulations that are so poorly supported?
Why, time and time again, are images that aren't even subject to regulation getting blocked?
Why do they only release unnecessary updates instead of fundamentally improving the system?
Why do they brush off complaints about usability with vague talk of "optimization"?
Why is the management here filled with incompetents who are visually, aurally, and emotionally impaired?
Log in to comment and vote
Comments4
JJJJulio
Jan 13
当社の審査メカニズムは、プラットフォームのコンテンツセキュリティ、法令、コミュニティガイドラインに基づき、コンテンツのコンプライアンスを総合的に判断しています。審査には複数の要素が絡むため、標準的なチェックリストを提供することはできません。審査結果についてご不明な点がございましたら、お気軽に異議申し立てフォームからご異議申し立てください。審査結果を慎重に検討させていただきます。また、審査メカニズムの最適化を継続的に進め、セキュリティを確保しながら、クリエイターの皆様により良い体験を提供できるよう努めております。皆様からのフィードバックに積極的に対応しておりますので、ご不便をおかけしましたことをお詫び申し上げます。
負け犬ぱぱ
Jan 11
とにかく、健全なユーザー達を苦しめているものは「検疫システム」です。
モラルを守り健全な作品を「不健全・規制違反作品」と誤判断し、
一方で、モラル違反し、テーマを無視した不健全な作品を「健全」と誤判断し投稿させること。
「現在、最善を尽くして改良に努めてます」と言うのが そもそも誤った行動です。
時は進んでいるのです。ユーザーは不完全な状況でも作成しているのです。
まずは、不完全な検疫システムの停止をすること。エンジニアは改良に集中すること。
検疫は、その間は目視で検疫する。
同時にユーザーへ最低のモラルの厳守をお願いすること。
（品の無いもの・過剰な露出・性行為等）
僕は裸体画像の作成はしませんが、現在の規制は過剰規制です。
サイト内の友人は「胸の谷間が少し見えただけで投稿不可になった」と言ってました。
芸術の世界（アート）では、裸体作品は「美の芸術」として美術館等に展示されている。
要するに、「品のある裸体作品か、品の無い裸体作品か」の違いで区別するべきです。
「何もかも規制する」のは間違いです。
それにしても、現実は 女性が卑猥な表情でよだれを垂らしながら股間を触ってる画像や、
男性のペニスを咥えた画像等が悠々と投稿されていますがｗ