So how many times do I have to tell you that even though the appeal was granted and the regulations were lifted, you need to stop reimposing them afterward?
How many times do I have to tell you to stop re-flagging my posts after I’ve filed an appeal, had the flag lifted, and the post restored?
My image gets flagged ← Well, I get that
Appeal gets rejected ← Well, I guess that’s unavoidable
Appeal is accepted and the restriction is lifted, yet it gets restricted again ← This is just ridiculous
Under a system that allows two appeals, if an image gets flagged, the restriction is lifted after the first appeal, then it gets flagged again, the restriction is lifted after the second appeal, and then it gets flagged yet again—enough is enough.
Log in to comment and vote
Comments4
JJJJulio
Jun 1
ご連絡ありがとうございます。
SeaArtでは、より健全で多くのユーザーが安心して閲覧できる作品投稿を推奨しています。尺度が大きい、または判断が分かれやすい内容については、一度異議申し立てが承認された後でも、他のユーザーからの通報や追加確認により、再度審査・制限の対象となる場合があります。
こちらでお客様のIDに紐づく作品および投稿状況を確認したところ、該当の投稿は他のユーザーからの通報により、再度審査対象となった可能性があります。ご不便をおかけしますが、コミュニティ全体の閲覧環境を保つため、ご理解いただけますと幸いです。
初快ラク（ハツケラク）
Jun 1
｢投稿状況を確認したところ｣と言ったにも関わらず｢可能性があります。｣って何ですか？何を確認したんでしょうか。
あなたの回答は｢1度OKしたけど通報されたのでNGにしましたが何か問題でも？｣と言ってるに等しいです。
特定のユーザーをターゲットして、通報しているのは、あなた方の関係者ですよね。
通報を鵜呑みにすると言うことは、そうだとしか思えません。
アギト
May 28
都合悪くなったら後出しジャンケンをしたり、都合悪くなったら口封じしてきたり、都合悪くなったら記録が残らないようフィードバック削除したりする、やってる事が姑息で卑怯な詐欺師の手法なんだよねSeaArt、私はフィードバックでSeaArtのやり方が詐欺商法に該当すると訴えてるんですが、JJJJulioや運営は説明責任を果たすことも無くフィードバックを一方的に削除するんで徹底的に追及してこうと思ってます。
ロジャー・ボード
May 31
幸いなことに、私たちの言葉と排除の波との間には十分な間隔があるため、メッセージはいずれにせよ広まっていく。